欧洲杯体育为未提车用户提供免费改配普通前盖的选项-Kaiyun网页版·「中国」开云官方网站 登录入口

河南日报社视觉全媒体中心·大河报记者 祁驿欧洲杯体育

备受慈祥的小米SU7 Ultra碳纤维双风谈前舱盖维权案，近日迎来宇宙首例车主胜诉判决。山东省济南市历城区东谈主民法院判决小米方面退还消耗者王先生2万元购车定金，但驳回了其要求三倍补偿12.6万元及双倍返还定金的诉讼肯求。法院认定小米存在“夸大宣传”，但不组成法律有趣有趣有趣有趣上的消耗诓骗。

一场4.2万元选配件激发的诉讼

王先生先容说，2025年3月，他在小米汽车官方渠谈下单了一辆SU7 Ultra，并花4.2万元选配了碳纤维双风谈前舱盖，支付定金2万元。

让他动心的，是小米没头没脑的宣传。“碳纤维双风谈前舱盖都备复刻小米SU7 Ultra原型车，聘请了相易的空气能源学设想，2个聚积风谈，杀青前部空气高效导流。”

然则，当首批车主提车后，质疑声随之而来。有网友实测发现，量产车的前舱盖开孔与前进气格栅并不连通，“两分钟就能装到普通小米车上”，根柢不是宣传中的“真风谈”。

“我那时东谈主不在国内，看到这些视频以为这有点糊弄消耗者的有趣有趣了。”王先生告诉大河报记者，他赶紧推断小米要求退订，但被示知“不救济，只可走法律阶梯”。

“小米那儿只推断过我一次，让我我方去找一个YU7的买家，淌若对方交款了就把2万退给我。”王先生说，“但我以为仍是不是2万块钱的事了，我思要一个公谈性。”

小米恢复量产车从未等同原型车

面抵消耗者的质疑，小米方面在庭审中提议了多项抗辩。

小米强调，早在2024年10月的新品发布会上，雷军就已明确默示“量产车跟原型车特别的不相同”，原型车“只探讨赛谈、只考证技艺、不计资本、不计代价”，但“量产车不行”。小米认为，宣传中的“复刻”仅指外不雅造型，而非里面结构与一起性能的都备复刻。

针对网友实测“风谈欠亨”的质疑，小米解释称，案涉车辆聘请AGS主动进气格栅技艺，车辆静止时格栅自动关闭，因此网友的静态测试条件并不严谨。小米还提交了中汽研出具的《气能源风洞测验请问》，测验远离炫耀该前舱盖如实具备小幅增多下压力、机舱气流导出及刹车援救散热等功能，“并非都备莫得功能”。

小米同期默示，在发现宣传用语激发消耗者诬告后，公司主动致歉并修改宣传案牍，为未提车用户提供免费改配普通前盖的选项，已提车用户则施助2万积分当作补偿，“不存在刻意误导营利的主不雅坏心”。

值得一提的是，案件审理历程中，小米方面曾提议统治权异议，认为案件不应由济南历城区法院受理，但被法院驳回，案件得以顺利审理。

法院认为适用“缔约过溺职守”

法院审理后认定，小米汽车公司前期宣传用语如实存在“夸大因素”，从“高效导流”到“部分气流导出”的表述变化，讲明起始宣传“确会引起消耗者的诬告”。

但法院同期指出，把柄第三方机构的《气能源风洞测验请问》，该前舱盖如实具备一定的气流导出和援救散热功能，“并非都备莫得功能”。小米在发现消耗者产生诬告后主动修改宣传、提供免费改配和积分补偿有蓄意，“不成解释其明知子虚仍宣传”，不存在诓骗的主不雅稀奇。

此外，法院认为，4.2万元的选配件仅占整车价钱不到十分之一，王先生未能举证解释我方是因“前部空气高效导流”这一宣传才决定购车，因果关系不建设。

法院同期认定：前舱盖是外不雅选配件，车辆中枢行驶、性能、日常使辛勤能都备不受影响，夸大宣传不影响整车购车协议宗旨，不触发定金罚则，无需双倍返还。

最终，法院莫得适用《消耗者权利保护法》的三倍补偿条件，而是依据《民法典》第500条的“缔约过溺职守”，认定小米“有违诚信原则”，判令退还2万元定金。

讼师认为三倍补偿门槛仍高

河南泽槿讼师事务所主任付建分析指出，法院适用《民法典》第500条作出判决具有法律依据。该条件秩序，当事东谈主在签订协议历程中有“稀奇潜藏与签订协议相干的要紧事实约略提供子虚情况”或“其他违背诚信原则的行动”，形成对方耗损的，应当承担补偿职守。

本案中，法院认定小米存在宣传作假、违背憨厚信用原则，且这一转为发生在消耗者订车下单阶段，属于签订协议历程中的行动，合适缔约漏洞情形，因此判令向消耗者补偿耗损。”付建默示。

付建指出，小米官方明确喜悦“都备复刻原型车”“相易空气能源学设想”“高效导流”，但本体遵循被我方自后修正为“部分气流导出”，普通消耗者都备可能被这种宣传误导下单。“受到访佛情况影响的车主，不错依据缔约漏洞要求返还定金和预支款，但很难仅凭宣传与实车不符拿到三倍刑事职守性补偿。”

“我以为就这么吧。你指望小米什么？退一赔三，有点不太本质。”关于判决远离，王先生坦言“有点无力”。他裸露，据讼师示知，小米方面“铁定会上诉”，他只可“见招拆招”。

维权群主高先生则认为，从个东谈主角度看，能拿回定金、莫得耗损，“够了”；但从社会角度看，“判决莫得达到警戒遵循，会给企业一个子虚的示范——只好没都备触碰底线就不作歹，不错赓续踩着边线夸大宣传。归正最多退钱，好多消耗者怕艰苦、懒得较真。”

据了解，这是宇宙畛域内小米SU7 Ultra“挖孔机盖”维权案的首例车主胜诉判决欧洲杯体育，后续是否会有更多车主拿告状讼并完成退车、小米是否上诉，都将捏续牵动公众慈祥。